Trasfondo oficial??????

Lanzo esta serie de preguntas porque estoy un poco cansado de ver como hay gente que acaba la discusión diciendo lo que no sale en los codex no es oficial.

Black Libray no es oficial? Quien lo ha dicho? Donde lo pone? Porque una empresa del grupo de Games workshop crea historias no oficiales? Donde pone que solo los codex son trasfondo oficial? Yo diría que la White Dwarf también es trasfondo oficial. Si no se lo toman como oficial como es que historias de las novelas después aparecen en el trasfondo del reglamento? O es que le reglamento no es oficial?
Forgeworld (que es otra empresa de GW), tampoco es oficial? El trasfondo de sus libros tampoco lo es?

Y para acabar el trasfondo de Iquisitor, Gothic, Space Hulk o Necromunda tampoco es oficial porque no son codex?

Porque en lugar de enriquecernos con loas diferentes fuentes de trasfondo que nos da Games Workshop a través de sus diferentes empresas y juegos, acabamos la discusión diciendo lo que no sale no los codex no es oficial? Creo que os apoyáis en un argumento de antes de la existencia de Black Lybrary tal y como la conocemos hoy, o de la existencia de FW.

Yo entiendo que el trasfondo que yo escriba no es oficial, o el trasfondo escrito por un grupo de amigos no lo sea, pero trasfondo escrito por GW porque no lo es?

Yo opino lo mismo que tú sobre el trasfondo, sobretodo despues de los "reflejos de Ragnar" que salen en el codex de lobos. Y si, también he visto muchas discusiones acabadas en "si no sale en los codex no es oficial".
Y el porque... bueno, a mi me ha pasado con gente que no ha debido de leer muchas de las novelas. Pero como en el codex no sale...

Pues no se la verdad que yo nunca me he encontrado con eso... de hecho en muchos hilos en los que me he metido en otro foro de 40. muchas veces basamos nuestras cábalas en los libros que usamos como documentación.

Si encuentras alguno que te diga que los libros de la herejía de horus no son trasfondo oficial puedes hacer dos cosas a mi entender:

1ª Te ríes en su cara y le pides que siga comentando en otro post.

2ª Le dices que siga comentando en otro post y te ríes en su cara. <!-- s:evil: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif" alt="" title="Evil or Very Mad" /><!-- s:evil: -->

Ahora en serio, a mi nunca me ha pasado lo de los libros, pero si lo de Forge... leer que la gente dice que no es oficial y tal. Ahí ya no entro porque si es cierto que éstos van más a su rollo. Y tampoco se hasta que punto Forge pertenece a GW o simplemente tienen una alianza comercial. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Forge World y Black Library pertenecen a GW.

Desde hace mucho se viene diciendo eso, pero no es q no sea oficial, es como menos valido, seria como una lsita de prioridad de credibilidad:

1: codex
2: WD
3: libros
4: otros

mas o menos era asu que yo me acuerde.

Si pillan algo de un libro y lo meten en un codex pues eso si sera oficial 100% , pero si en un libro dice que un inqui tiene a una diablilla en su sequito y el codex dice q como maximo tendran canopes o poseidos super controlados, pues GW dira que es un desliz del autor o una licencia artistica...

Siento reventar la burbuja si alguno tenía muchas ilusiones...
Sólo el trasfondo de los codex y reglamento es oficial. Y no lo digo yo, lo dice GW. Y lo mismo pasa con George Lucas y StarWars. Sólo las películas son oficiales, los &quot;lucasbooks&quot; son muy buenos pero George lo ha dejado claro.

Ahora bien, ¿por qué GW se reserva el derecho de que sólo los codex sean oficiales? Sencillo. Así si quieres avanzar o retroceder en el trasfondo no tienes que revisar diezmil libros para no meter la gamba. Sólo comparas con los codex y para adelante. Igual que si un escritor decide hacer algo con un evento/personaje con lo que no estás de acuerdo.

Esto no significa que para cada uno de nosotros la historia de black library no valga nada. En mi caso cuenta bastante pero tenemos que aceptar que son poco más que fanbooks, es decir, que GW no les da ninguna validez y aunque en el futuro pueda apoyarse en sus relatos para realizar otros en los codex de momento sólo son para &quot;nuestro disfrute personal&quot; no para forjar un trasfondo conjunto.

PD: Y porfi Belo, no te rías en mi cara por lo que voy a decir a continuación pero... &quot;Los libros de la herejía de Horus no son trasfondo oficial&quot;.

Envio editado por: Archipirómano de Charadon, el: 2010/02/18 18:27