Altos elfos en la 8ª

El numero de heridas de la maquina de guerra siempre sera igual al numero de miniaturas de la dotación que queden vivas ( la dotación se indica en la entrada de la maquina de guerra), el valor de heridas del perfil se incluye por mero completismo

Por lo visto la ultima parte del valor de heridas del perfil se refiere a las heridas del perfil de las dotaciones ya q sus heridas van con la maquina


sigue la polemica y la duda jajaja

El numero de heridas de la maquina de guerra siempre sera igual al numero de miniaturas de la dotación que queden vivas ( la dotación se indica en la entrada de la maquina de guerra), el valor de heridas del perfil se incluye por mero completismo

Por lo visto la ultima parte del valor de heridas del perfil se refiere a las heridas del perfil de las dotaciones ya q sus heridas van con la maquina


sigue la polemica y la duda jajaja

No entiendo esa afirmnación, no esta claro en el quote???

Por otro lado todas las razas que pueden aumentar la dotación como opción, estan de enorabuena. Mira un lanzapiedros orcos con cuidador, tiene 3 heridas en el perfil pero 4 heridas reales.

Para mi no hay mucha duda. El lanzavirotes tiene dos heridas. La única duda que me entra es si realmente había alguien que metiera lanzavirotes de repetición en alguna de las últimas ediciones. ¿Teniendo los oscuros hidras y los altos águilas? Como que no lo veo.

Lo siento pero voy a meter un pequeño off topic, es que he leído algo que me ha hecho mucha gracia y quiero comentarlo.

Respecto al uso de la pólvora y los arcos...
Yo no se como va Fantasy actualmente, hace dos ediciones que no lo toco, pero antes con arcos largos, si movías disparabas con un -1, las armas de pólvora, si movías no disparabas, no sólo eso, sino que disparabas un turno de cada dos y con menor alcance.

En cualquier caso, un buen arco largo de tejo del siglo XIV-XV era como veinte veces mejor que un arcabuz del siglo XVI, y ya que estamos, igualmente es mejor que un Mosquete del siglo XVII. Entonces... ¿Por qué se usaron armas de pólvora en vez de seguir con Arcos? Pues por un motivo muy simple, un arco largo tiene un alcance de unos 300 metros o más con unas opciones de puntería bastante aceptables (tambien dependientes del arquero, claro) mientras que un Arcabuz a más de 50 metros pasa a ser casi inútil, siendo "eficaz" a disparos de 15-20 metros, el Mosquete duplicaba esas distancias más o menos, pero sin embargo un arco necesita de un entrenamiento y una fuerza física considerables (mandar una flecha a 300 metros necesita una fuerza aplicada de unos 70-80 Kilos) mientras que organizar una fuerza de arcabuceros requiere 20 personas con una capacidad de entendimiento levemente superior a la de una nuez y dos semanas de práctica. La ballesta es practicamente el mismo caso simplemente tienes que enseñarle a alguien a recargar y a apuntar, que la fuerza es similar a la de un arco.
Entonces... ¿Qué vas a hacer para formar un ejército, entrenar a todos los chavales de 15 años en el uso de un arcabuz durante un mes? O hacer que desde los 12 años practiquen cada día con el arco y empezar a fabricárselos para que tengan uno con 15 años? (Un arco largo podía tardar hasta dos o tres años en fabricarse)

Siento el Off Topic-

Envio editado por: Arkandas, el: 2010/08/18 01:36

Eso y el hecho de que los arcos les hacían gracia a la caballería pesada y las ballestas y arcabuces consiguieron acabar con su uso predominante en el campo de batalla.

Un arco es complicadísimo de disparar. Estamos hablando de proyectiles parabólicos con lo que pese a tener mayor alcance que los primeros arcabuces este alcance "largo" era inútil salvo en la clásica "nube de flechas" que sólo podía ser utilizada de manera eficiente cuando contabas con diox y la madre de arqueros. Sin embargo, la ballesta podía disparar a más distancia "en recto" atravesando sin mucha dificultad incluso armaduras de placas.

Eso y que como dice el señor Arkandas era jodido de narices aprender a usar un arco bien contra blancos en movimiento hizo que prevaleciera la ballesta y después las armas de pólvora sobre los arcos.


Arkandas provocando un momento nostálgico escribió:

Yo no se como va Fantasy actualmente, hace dos ediciones que no lo toco, pero antes con arcos largos, si movías disparabas con un -1, las armas de pólvora, si movías no disparabas, no sólo eso, sino que disparabas un turno de cada dos y con menor alcance.

JOOOOOOODER XDDD
Esos arcabuces son los que había cuando yo jugué mi primera edición de fantasy (hace ya 14 añitos). Hace mucho que los arcabuces se disparan todos los turnos si bien siguen sin poder mover y disparar. Eso si, si eres medianamente bueno trazando líneas de visión no tendrás pega alguna y la F4 y el -1 adicional a armadura rentan de sobra. Adicionalmente, los arcabuces enanos tienen mirillas (o son de gran calidad) por lo que suman +1 al impactar. Vamos, que disparan con HP4 como los orejaspicudas.

Viva la tecnología!!!