Los libros de BL son fuentes validas de tranfondo?

Pues eso, que estaba yo por BL, cuando en un post se hacian esta misma pregunta; ¿pueden las novelas y los libros de BL ser tomados como referencias fidedignas de transfondo?

Por ejemplo, el Collected Visions cuenta cosas diferentes de los Index Astartes, y las novelas cuentan cosas diferentes de los codex (como por ejemplo, lo de las novelas de Ragnar, que difieren un poco del transfondo de los codex de Lobos Espaciales...)
Unos son de Bl y otros de GW, y, aunque en teoria todo es la misma empresa, hay diferencias...

¿que opinais de esto?

Yo solo se q me hago un lio con el transfondo de la leche!!!

A mi los libros me molan y los veo como una fuente fidedigna de transfondo.

Eso si, me parece un puto caos, y nunca mejor dicho, como esta entrelazado el transfondo de WH40k...

Un saludo

Yo prefiero basarme en cosas que no sean de las novelas sinceramente xD

A mí la mayoría de las novelas me parecen válidas, aunque tengo alguna pega con el primer libro de los Ángeles Sangrientos, y tengo todas las pegas con los de los Cuervos Sangrientos.

Bueno, yo me e leído casi todos los de Tanith (solo me resta el Only in Death) y creo que son bastante precisos, aunque no hay mucho trasfondo en si, creo que ayudan mucho a hacerse una idea de como es la GI y de su capacidad real.

Saludos y el Emperador protege!

yo me estoy acabando de leer los de Ragnar, me gustan mucho!!!, tambien he leido el 1ero de AS, y no esta nada mal!!

Siempre los he visto como fuente de información añadida