Los culoduros

LA pera. Un pozo de sabiduria.
Pero en esta gran lista os falta uno creo.
"El Radical".
Digase del jugador o jugadores (por que sulenen ir en grupo) De que no solo saben los codex y reglamentos a reglon, te saben distingir el tipo de pintura usado en las minis, el tipo de masilla, la edad y epoca de las minis en la mesa expuesta. Autenticas maquinas de proceso y epoca de reglas y revistas.
Este tipo de jugador suele ser bastante propenso a ataques de histeria al ver alguna mini mal representada o pintada con otros colores que no sean los marcados por le propio codex. Amen de decir que si le falta un brazo o arma, por defecto a la hora de transporte. Te aguantas y esa minis a efectos de juego o esta manco o le falta el arma.
Tambien es el arquetipo de "Eso no vale por que telo has echo tu" Digase de esos planos tan curiosos que andan dando vueltas por la red, te lo bajas te lo haces y juegas con los amigos. Si no tiene el sello G.W. te ponen a caer de un burro. No permitiendo ni si quiera ver otra mini en la mesa que sea de otra marca aunque reprente lo mismo.
Tambien suelen ser del tipo "Llorica". Si pierden, lloran por que seguro que algo de lo antes mencionado.
Yo he tenido la mal fortuna de tropezar con algunos de ellos. No solo a la hora de juego si no al hora de recrear batallas de la heregia etc...Y os puedo asegurar que son como libros de historia.

Interesante artículo, hay que tener paciencia para recopilar tanto tipo de culoduro.

Para mi es mucho más simple, un culoduro es que tiene en mente ganar por encima de todo, así de simple.

La gente que solo persigue la victoria por encima de la etica, las reglas, el trasfondo,el buen ambiente, las risas con los conocidos o los completos desconocidos a los que acabas de enfrentarte, el aprender del juego y sus estrategias, el pasar el rato e incluso del mismo juego son lo peor de cualquier juego.

Eso si, reconoced que vencer a esa gente es todo un gustazo!

como bien se ha dicho a lo largo de algunos post deberia diferenciarse el concepto de culoduro y de tramposo,... poniendoles otros nombres esto podria decirse de la siguiente manera:

-jugador eficiente: simplemente conoce su codex porque se lo ha leido y se hace las listas para jugar rentabilizando y observando con cuidado hasta el ultimo de sus puntos, ¿porque?, porque lo que quiere es jugar de manera competitiva, por que eso le gusta o por que quiere ganar. sin embargo, esta persona no te tongara ni tratara de respaldarse en reglas inventadas respaldadas por sus cuatro colegas o distintos archivos secretos de dudoso origen o epoca. simplemente juega rentabilizando su lista.
yo juego a fantasy con 2 estegadones pellejoduro a 1500, ¿es ser culoduro?, habra quien diga que si, pero como tengo dos y me gustan, los uso.

-jugador deficiente: es el tipico jugador que llorara, pataleara, trastornara reglas o realizara fullas fuera de la vista porque desea ganara a cualquier precio con su lista y recurrira a lo que le sea necesario para ello. muy seguramente lo que se entiende por "culoduro" sea la combinacion de este tipo de jugador insufrible con una lista altamente competitiva, pero esto es simple y llanamente ser un tramposo.

PD: alguna vez he discutido con ivanhammer de reglas, sobre todo concernientes a agujeros legales eldar, pero no le he dado importancia, simplemente si veo que es un cabezadura dejo de discutir porque es absurdo entablar discusiones de esta manera. no se exactamente porque le teneis tanta tirria, pero poner una pagina de posts con comentarios despectivos hacia alguien nombrado en un foro (donde el tono de voz no puede captarse si es con cariño, respeto, o no) me parece un tanto ofensivo hacia esa persona (que si quereis hacerlo hacerlo, a mi eso no me ha gustado pero es mi opinion, no le defiendo)

PD2: en frances culo o nalgas se dice &quot;fesses&quot;, la menos en los 4 años que estuve estudiando frances era asi <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> , tienen la mala costumbre de poner nombres raros a las cosas <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

PD3: lo del derrape del estegadon me ha afectado, es legal y se hace por un motivo, no regalar la cabeza del bicho en bandeja, que una cosa es ser un jugador de buen rollo y otra muy diferente es ser un idiota que regala las unidades en bandeja al oponente porque si, yo personalmente no quiero ser lo segundo.

la mentalidad de juego de la gente es algo demasiado complejo como para categorizarla de manera tan arquetipica, lo mejor es que cada cual efectue su propia valoracion in situ y defina su propio concepto de &quot;jugador contra el que no jugaria&quot; y &quot;jugador contra el que si&quot;, dado que los arquetipos que habeis mencionado a veces se mezclan con otros de distintas formas, dando lugar a combinaciones mas o menos soportables.

Mensaje escrito con buen rollo, nadie se ofenda si encontrara alguna razon para ello

Yo siempre he pensado que la lista y la forma de jugar un ejercito acaba contagiandose de la personalidad de un jugador.

Un jugador competitivo siempre tenderá a hacer una lista competitiva, uno enamorado del trasfondo, buscara ajustar el ejercito a tal o cual regimiento, inventado o no.

Los aficionados a la pintura, buscarán el ejercito y las unidades que esteticamente más les atraigan. Luego ya se verá como se organiza...
(Yo me encuadro en estetica y trasfondo. Me tienen que gustar las minis, y la historia del ejercito..., aunque las unidades luego sean poco efectivas en el campo de batalla:lol: .)

La verdad es que lo de culo duro pensaba que se aplicaba a los ejercitos que esperaban en la parte de atrás del campo de batalla. Y que por aquello de no moverse se les llamaba culos duros. Ahora ya veo que esta definición no era correcta...

Yo creo que el mal jugador es el que no respeta al contrario, esta falta de respeto se puede ver en las formas, en el hacer trampas, o simplemente desvirtuando una justa victoria, achacándola a la suerte/mala suerte con los dados. Esto, para mi, es solo un juego y nada justifica que se falte a una persona, o que se pongan en duda sus capacidades.

Lo de los espectadores es otro asunto. Nunca han de intervenir de motu propio, pero no veo mal que intervengan si un jugador solicita su ayuda por una duda.

Tambien indicar que las trampas y el retorcer en exceso las reglas estan separadas por una fina linea, y muchas veces quien no tiene escrúpulos para retorcer en exceso las reglas, tampoco los tiene para tomar otro tipo de &quot;atajos&quot;. Pero para mi una trampa le quita el sentido a la victoria.

En cuanto a las personas que hacen esto, y ese analisis sicologico, es cierto que son gente con determinadas carencias. El que haya venido a este juego para demostrar algo (salvo su creatividad, buen humor y dotes artísticas), tiene un problema. Si eres listo, muy competitivo o simplemente mejor que los demás, tienes la vida real para demostrarlo, no un tablero con muñequitos.

Yo creo que este juego es de caballeros(o damas, ¿verdad Kit?). Antes de jugar todos hemos acordado respetar las reglas, los resultados de los dados y sobretodo, a nuestro Compañero-contrario. Frente al respeto el resultado ha de quedar en segundo plano. Siempre.

Envio editado por: Bairrin, el: 2009/11/03 11:39

no podria estar mas de acuerdo biarrin, es un juego y como tal ha de resumirse en lo que has dicho.

Amen.